Дмитрий, Дмитрий Линчевский через меня ответил на Ваш комментарий. Выкладываю его:
1. >>Наша страйкбольная команда недавно на войсковом полигоне «нахлобучила» в засаде штатный разведзвод.>>
Ничего удивительного. Когда кто-то занимается узкой специализацией - всегда достигает более высоких результатов, чем универсалы. Это во-первых. А во-вторых, не сравнивай игровую обстановку и боевую - там совсем другое измерение и требования.
2. >>1. Вопрос к Дмитрию: можешь ли ты дать сравнительную оценку методике отбора и подготвки с указанием плюсов и минусов, для рядового и сержантского состава, скажем для СПн ГРУ (или СПн ВВ, не важно на примере какого отряда 15-го «Вятич» или 17-го «Эдельвейс»)>>
Да ерунда это все. Проверять и оценивать человека можно только в боевой ситуации. Ты можешь отобрать идеального бойца по всем параметрам, но в бою он окажется теленком. А может простой солдат-пехотинец из линейной роты показать себя супергероем. Такие случаи пачками были на войне. И когда элитных десантников в плен брали целыми ротами, и когда простой пехотный солдат садил на жопу отряд духов. Почему, к слову, я и стараюсь писать не о Рэмбо, а о простых парнях, которые в эстремальной ситуации становятся героями.
3. >>2. Сейчас на Востоке основные силовые задачи в любой области выполняют частные армии. Вопрос: Дима, на твой взгляд, так ли необходимо гонять на Кавказ пацанов срочников или же>>
Я за то, чтобы армия была профессиональной. И только по желанию.
4. >>3. Если исходить из критерия «в армии не служил – не мужчина», то я постараюсь необходимые мужские качества привить вне её. Оружие дома у нас есть (помповик и СКС). На стрельбище раз в месяц ездим. Секция Джиу-Джитсу >>
В любом случае - это игра. Настоящий опыт она не даст. Атмосфера войны сама по себе очень сурова, она может размазать тебя еще до боя и даже без участия в боях. Дома ты никогда такого не создашь. Другой разговор, нужен ли человеку такой опыт. Здесь опять же возвращаюсь к вышесказанному - по желанию.

Вроде ничего не забыл.

Леденящее сердце видео, Дим. Смотрел видео и вспоминал твой рассказ "Как входили в Чечню" (выложено в виде "Бонуса" для слушателей) и мелькнула мысль, вот пример того, что значит малочисленными силами идти против армии в разы больше.

миК

По разному, Андрей у нас получается записывать и на одну дорожку и каждого на свою.

Я так понимаю, что все программы позволяющие записывать разговор в интернете так или иначе похожи на скайп.

миК

Дмитрий, спасибо Вам за развернутое предложение и помощь в будущих темах для рубрики "Железяка". Обязательно учтем. Правда это больше будет относится к не военной тематике, но все же спасибо.

Как раз сейчас ожидаем ответа от одного очень грамотного в вопросе вооружения человека, чтобы записать совместный подкаст. Правда поговорить хотим о вооружении МО РФ, а не о личном оружии. Это будет интересно?

миК

Маяк - это брэнд потерянный современными дэмократами.

За комплимент спасибо. Когда начинаешь чем-либо заниматься то безусловно совершенствуешься и растешь. Особо приятно, когда это замечают. ;)

миК

Я это заметил уже давно. Оружие мало интересует слушателей. Нам приходили письма, где слушатели просили больше рассказывать о жизни, взаимоотношениях и меньше о "железе". Парадокс, в мир кибернетики нам нужны отношения. :))

Мы проводили конкурс на знание оружия (http://army.podfm.ru/14/) с призами. И .... ;)

Да уж! Мы как раз примерно в таком ракурсе и записали. :))

Всё же подкастинг - это увлечение, наверно надо делать и на это скидку. Если, как говорится, хотите супер-пупер (уважаемые слушатели), слушайте радио. ;))

Мы используем самый оптимальный вариант (по-моему мнению) это скайп. Может подскажете Andrew какой ещё вариант, будем только признательны.

миК

Дмитрий, уже интересно узнать про "араторская тонкость". Расскажи.

миК

Спасибо Леда! Постараемся и дальше придерживаться этого.

миК.