В принципе армия нужна для войны, но мы всегда желаем: "Чтобы не было войны". А по поводу того, чтобы конфликты решались по средствам добровольцев - это разумно.

миК

Нет, Дима, я не смотрел. Может есть ссылочка на интернет ресурс, где глянуть можно или опиши основной ход беседы этой передачи?

Кстати, Дим вот здесь появился новый комментарий ссылка ответ, пожалуйста.

миК

Дмитрий, Ваши солдаты строили генералам дачи? За всю мою службу я ни одного солдата не отправил на строительство дачи никакому офицеру. Эта информация не более чем профанация.

Кстати, немного не понимаю как можно скачать фильм по ссылке. Ресурс требует ключ. А я (допустим) не знаю его. Дмитрий, напишите в личку как можно это сделать?

миК

Дмитрий (не Линчевский) все примем к сведению. Правда нам далеко ещё до военных аналитиков и журналистов, но ... главное поставить цели. ;) Напряжемся. :)
За "умничество" спасибо. Хорошее добавление.

миК

Gaia, спасибо за столь раскрытые комментарии к двум частям рассказа о спецназе. Все они являются прекрасными добавлениями к рассказу.

>>"Запомни, Таня, люди не меняются. Меняются обстоятельства">> добавлю от себя. Ко всему ещё солдат (или человек) к этим обстоятельствам приспосабливается. Многие мамы говорили мне, что я испортил их сына за полгода. Их ребёнок стал слаб нервами, дерганым, грубым. Смешно слушать их. Я с сыном ничего плохого в армии не делал, просто армия раскрыла вот эти качества его, которые на гражданке не могли (пока) проявиться, не было повода. Мама с ним "уси-пуси" в ответ "агу-агу". :)

>>А я сижу и думаю: что с ним буду делать , если решит мужскую военную династию продолжать?>> Надо будет его туда отпустить. "Решит продолжить династию" - это очень сильный и позитивный мотиватор в становлении настоящим офицером.

>>И ничто не заменит "личного общения" и наблюдения за поведением человека (если это коненчо, возможно)>> Кстати для этого и была введена военными в армии должность замполита (зам. по воспитательной). Да, изначально он был предназначен для контроля выполнения задач поставленных КПСС СССР. А в "молодой России" нулевых и девяностых 20 века его обязанности преобразовались в "наблюдение за поведением солдата/офицера". И вот теперь его нет в войсках, только на уровне дивизия, и то один!

Новый выпуск вышел - ссылка Приглашаем послушать!

миК

Дмитрий не Линчевский, Дима ответил на Ваш комментарий с положения своего опыта, а (если позволите) я хотел бы ответить со своей каланчи.

>>Т.е. сам курс похож на кастинг. В армии РФ это не практикуется.>> Почему же? Командир в праве отправить солдата служить в другое подразделение и даже в другую часть, если солдат не соответствует требованиям. Это я пишу об обычной части.

>>частные армии>> я очень их боюсь в России. Кто способен содержать их у нас в России? Государство не может содержать, были примеры и со срочниками и контрактниками. Думаю, что олигархи смогут. Взамен что потребуют они? Мы в России берём пример со всех, а получается как ни у кого. Страшно.

>>и будет пахать в качестве дешевой рабсилы на дядю (в этом я уверен)>> как всем нравится это слово - раб (по отношению к солдату) - почему? Не потому ли что мы ощущаем себя в своей стране рабами? За всю свою службу не разу не видел солдат - рабов. Подчиняться беспрекословно - это не рабство.

По ответу под цифрой ТРИ. Дима, я очень рад, что такие отцы есть. Выражаю Вам своё уважение. Серьёзно. Вот мне бы в своё время 54 таких вот подготовленных, я бы катался как сыр в масле. Не служба была бы, а рай. Слаженность подразделения бы прошла быстрее, решение тактических и специальных задач была бы на профессиональном уровне, дисциплина была бы на ОТЛ., бравость на параде не угасала бы. И тем самым об армии говорили бы гордо, позитивно и служить хотелось бы мальчишкам. ;))

миК

Вот, вот, Дмитрий не Линчевский (простите такое положение + не совершенна ветка общения на подфме) >>что "на фронте" все станет на свои места>> Американцы умеют продавать, делать промо-, маркетинг на высоте, да и экономическое мышление у них лучше нашего (взять допустим понимание рекламы как инвестиции в развитие в отличие от нас, что реклама - это ....??? и одни вопросы что это такое :)) ) Знаете чем спец отличается от "Рэмбо"? Спец скромен и сливается с толпой и только такой же спец видит его, а "Рэмбо" виден за версту.

Кстати, о владении оружием. Друзья, Вы никогда не обращали внимание, что в подразделениях есть штатные должности:
1. снайпер,
2. пулемётчик,
3. гранатомётчик,
4. огнеметчик,
5. стрелок и т.д.
они ведь подразумевают, что солдат/сержант владеет одним видом оружия, ну ладно, двумя и то первым на уровне профессионализма, а вторым для прикрытия/отхода/перезарядки.

Дмитрий не Линчевский, мне нравится Ваша позиция и мнение. Если есть слушатели для этой темы мы постараемся её включить в подкаст.

миК

Андрей, давайте на эту тему пообщаемся по средствам эл. почты. Ок? Не хотелось бы слушателей отвлекать.

миК

Дима, я в шоке! :)) А как же привитие интереса, "любви" к оружию? Разве не через разговор это происходит?

Согласен, что владеть лучше одним оружием (ну двумя, автоматом и пистолетом), но ... мужчина и оружие, мне кажется это две неотъемлемые вещи. Всяко лучше, чем знание мусов, одежды и имиджей. ;))))

Ух ты, Дмитрий, да Вы кладезь для составителя тем подкаста Армейские Воспоминания. Спасибо, постараемся всё учесть. Осталось дождаться ответа от гостя.

На часть вопросов начну отвечать из своей практики и опыта, если позволите. ;)

>>Думаю, что отставание у нас в авиации>> Американцы сейчас платят России за аренду Ан-124, которым не просто поставляют снабжение войскам НАТО в Ираке и Афганистане, но и полноправно заменили Боинг C-17.
В Афганистан для группы войск НАТО США закупает у России вертолёты Ми, т.к. только он способен быть там.
Дима, у нас проблем нет ни с одним видом вооружения. Оно не просто конкурентоспособное, оно прекрасно. У нас проблемы в другом или с другими. :)) Когда у нас офицеры тащили на спине Р-108 (по моему), а ООНовец шел со спутниковым телефоном и мог разговаривать вплоть до семьи, это смотрелось не ах. Но вот когда жахнет воздушный ядерный взрыв, то спутниковый телефон будет нужен только для колки грецкого ореха, а Р-108 сможет транслировать в эфир, тогда начинаешь понимать, что не зря в своё время нас боялись и мы были Державой. Или противогаз иностранных войск, где смотровое стекло сделано во всё лицо, как лобовое стекло машины. В бою это смерть. У нас же два очка для каждого глаза с площадью в разы меньше. А М-16 на которую надо одеть презерватив, чтобы ствол смог выполнять свои функции и наш АКМ.
Безусловно (если получится) будем всё рассматривать в сравнении, а иначе это не ОПК, которое создает оружие не такое которое захотела правая пятка, а против оружие врага. ;)

>>... например прямо на заводе ХеклерУнлКох, для продаваемых MP-5 и MP-7, предлагаются курсы по эффективному использованию этого оружия.>>
Всегда было так (по крайней мере когда я служил). С проданным видом оружия приезжали инструктора и на заводе (на полигонах) обучали. И офицеров той армии куда продали к нам приглашали на курсы обучения по эксплуатации вооружения.

Про связь ничего не скажу. Не знаю. Обидно было, что нет в войсках хороших радиостанций.

Ещё раз спасибо! ;))
миК